Tea Party (EPX10)

*O* va si tue moi

*se releve vous et bien eu*je suis un zombie sa sert a rien
ettu vien pas dans mon epX ta peur de mes défi

Vous ave cours des fois ?


Sinon Willard, sorcier du spoil xDDD

Vancance

ArcheRitt a écrit:

Vous ave cours des fois ?


Sinon Willard, sorcier du spoil xDDD

mdrrr quel spoil ? j'ai rien fait cette fois ci

dit pas arche me spoil pas stp TT_TT

Lagann je rigolais XDDDDDDD

ouai ouai XD

teterbien partie pourquoi ta arretter tes hypothése dans ma partie XD

Mdr je fais si peur que ca???

Sinon j'aime bien le concept du duel.

Par contre un trop gros desavantage je trouve. C'est le pouvoir de renier une theorie juste en disant faux.

Je propose une nouvelle regle: le GM est obligé de donner une raison pour dire que notre theorie est fausse. Cette explication ne devra pas etre issus du surnaturel ou defiant la logique.

Bien sur les feintes sont tjrs autorisées par ex:
M: toto a manger tout le gateau
N: le gateau était empoisonné

Ici N ne confirme pas le bleue de M mais essaye de le feinter. N n'a pas dit que c'est faux. Il essaye d'esquiver le sujet.

Voila le genre

Il serait par exemple evident que le GM aura un moment du mal a se justifier mais il peut utiliser ( en dernier recours) la vérité doree pour par ex innocente une personne ou denier un mecanisme possible au meurtre mais qui a n'a pas ete utiliser pour celui ci. Il peut aussi refuser de répéter en rouge.

Noter aussi que pour le tribunal la vérité dorée n'est pas acceptable. Dans l'épisode 5, beatrice n'a pas utilisé la vérité dorée alors qu'elle connaissait la vérité.  Ben c'est un peu pareil avec les meme regle.

Voila. Bien sur cette regle donne un desavantage au GM. Mais je pense que ce n'est pas une difficulté déplaisante. Meme le GM  joue et peut se faire prendre au piege par des fausses theories qu'il ne peut defaire. En clair, le GM experimente les memes risques que beatrice.

Je vais alors faire ceci: je vais diviser mon personnage en 2:

-Moi en temps que GM: les statut rouges et dorés me reviennent de droit exclusivement
-Béatrice ma pièce (celle qui ne sera pas autorisé la vérité rouge sans que je m'en serve moi même avec l'autorité du Game Master)

Pour ceux qui ont lu le 5:

Spoiler:

Donc en gros je ferais intervenir Beato en temps que defendente de la magie mais en utilisant la même façon de raisonner que vous. Et par ailleurs si je dois ajouter un statut en rouge je le ferais par moi même avec le rouge. Bien sure n'oubliez pas, vous avez la detective authority, c'est l'avantage de votre camps et certaines découvertes peuvent être élevé à la vérité rouge (Lorsque Erika intervient). Ça vous vas ? (Il faut que je vous disent aussi que lors de la finale lorsque j'aurais considéré que le jeu est totalement solvable avec les preuves et les verites rouges j'arrêterai moi même d'utiliser le rouge)

Ps: J'évite toujours je crois de répondre a vos théories avec "C'est faux" je préfère développer sinon moi même ça pourrait me désavantager d'une part et ça pourrait même devenir ennuyant autant pour vous que pour moi   
Donc donner une raison pourrait être considéré comme donner une preuve et je veux pas changer les modalités de la red Truth.  Cependant je vais éviter de répondre par 'c'est faux" ou vous lancer une phrase rouge sans construire une phrase (Si j'ai déjà oser faire le contraire   )

Au fait, non Kyre tu me fais pas peur moi   

OK sinon on peut commencer nos théories pour le 2ème manche?

Car j'ai déjà une théorie assez bien robuste d'entrée de jeu.

Tu dis ne pas avoir peur de moi mais tu devrais Mouhahahaha

J'espère que tu as déjà écrit la prochaine partie du jeu hihi

XD on est plein d'enbition devraient commencer a mi mettre

Garde tes forces pour la finale Kyre, ce sera à ce moment que tu en baveras vraiment ^^ Mais sinon commence, et je te rappelle, le but est de faire affirmer votre théorie du coupable, donc fait bien attention à ce que tu vas dire en bleu hehe..... Histoire de ne pas te mettre une corde à ton propre cou !   



Sinon si je peux me permettre, tu vas choisir quel personnages pour ta théorie ?
J’espère que Arche a fait quelques théories aussi  




Lagann, tu penses pouvoir t'occuper de ton jeu, finir celui de Shulia et jouer ici ? Je pense plutôt que tu devrais te concentrer sur ton jeu. Ce n'est que mon avis, mais je suis pas tendre avec mes meubles....   




PS: J'ai complètement zapper: J'ai un petit cadeau pour le gagnant, et j’espère que ça plaira, enfin à supposer que vous gagniez ! D'ailleurs j'ai trop envie de l'envoyer a tout le monde aussi maintenant et plutôt dire au gagnant ce que cela signifie mais bon, dites moi ce que vous en pensez   

Willard tu me conner mal j'ai commencerdoncje continue tkt pas pour moi ^^

be dit se que c'est le cadeau vasi ji participe même si jecours a ma perte

Comme tu veux, je ne te ferais pas de cadeaux à toi non plus même si tu es GM sur une autre partie.   

O fait, j'ai pris la position d'observateur sur ton jeu, (observateur: Regarde l'avancement du jeu et se permet d'intervenir sur quelques points) ça te vas ? de toute façon tu as Kyre et Arche en détectives qui sont plus actifs que moi   

lagann a écrit:

be dit se que c'est le cadeau vasi ji participe même si jecours a ma perte

Je sais pas si tu aimes lire... C'est l'EPX8 Que j'ai remastérisé depuis l'année dernière jusqu’à maintenant. La version Visual novel n'est pas du tout abouti et j'ai du mal (Le codage est bien compliqué pour moi...) mais j'ai le script entier. Mais.... Pourquoi un Visual Novel en cadeau ?
eheheheheheh.... Seul le gagnant pourrait comprendre.  

ok dans se cas je gagnerait *O*
tu me motive trop la*O*

ahah on verra !!
Preparez vous vraiment, en ajoutant Erika, bien qu'elle vous représente sur le Game Board elle est aussi votre Ennemi... D'ou en gros vous avez 4 ennemis chacun !   

on peut poser des question comme dab la ? avec l'écriture bleu et rouge?

Je comprends pas. Je dois faire attention à mes vérités bleues?
Je dois essayer de garder mes théories et juste poser des question et te faire répéter en rouge pour conforter ma théorie c'est ça?

Enfin je risque rien à faire ça alors:
Les chambres de Georges et de Hideyoshi respecte la définition de chambre close de béatrice.

Les personnes retrouvées dans les chambres sont bien mortes. Ces personnes sont bien Georges et Hideyoshi.

Ces personnes ont bien été tué par quelqu'un

George était dans la chambre de Hideoyoshi et ce dernier dans celui de son fils.


Je pense que je risque rien.

Pour le coupable, j'ai déjà une idée sur la question ^^. Mais il est beaucoup beaucoup trop tot pour que je révèle son identité. Je veux gagner ^^.
En vérité ce n'est qu'une intuition.

sa s'anonce plus que compliquer la

Willard je te propose de faire un récapitulatif des règles. Si tu veux je vais tester un chara design d'un personnage :D